Nul van de 402 verhuurmakelaars voldoet aan alle drie de huurwetten

In het kort

Eén overtreding kan een vergissing zijn. Een patroon over meerdere regels heen is dat niet. We toetsten verhuurmakelaars op drie wettelijke normen tegelijk: de WWS-maximumhuur, een correct geadverteerd energielabel en een waarborgsom van maximaal twee maanden. Van de 402 makelaars die op alle drie te toetsen waren, haalde er geen enkele op elke wet een naleving van 90% of hoger.

Sectie 5 · makelaar compliance
Illustratie · makelaar-compliance in de Nederlandse huurmarkt

Drie wetten, drie uitkomsten.

We toetsen makelaars op de drie regels waar onze data sluitend is. Eén is op grote schaal gebroken: 77% van het gereguleerde aanbod vraagt meer dan de maximale huur. Eén werkt grotendeels: 95% van de waarborgsommen blijft binnen de norm. En het energielabel klopt vaak niet. De schade is bovendien geconcentreerd: tien partijen dragen bijna de helft van de €4,8 miljoen geadverteerde overmaat per maand.

De drie wetten naast elkaar

Van schandaal naar voorbeeld, op één meetlat

WWS · maximumhuur
Wet betaalbare huur · gereguleerd aanbod ≤186 pt
Het puntenstelsel begrenst de huur van gereguleerd aanbod; sinds juli 2024 valt ook middenhuur onder een maximumhuur. We toetsen of de gevraagde huur binnen dat maximum blijft.
Energielabel · vermelding
EPBD-richtlijn · toezicht ILT
Elke advertentie hoort een geldig energielabel te tonen. We meten of het label vermeld wordt, en los daarvan of het overeenkomt met het officiële register.
Waarborgsom · maximale hoogte
Wet goed verhuurderschap · max. 2 maanden kale huur
De borg mag niet hoger zijn dan twee maanden kale huur. We toetsen of de opgegeven waarborgsom binnen die norm blijft.
Naleving per wet · mei–juli 2026
Wet Getoetst Binnen norm Makelaars ≥90%
WWS · gereguleerd 30.335 23% 55 / 843 (7%)
incl. vrije sector geen maximum → conform 44.385 47% 373 / 1.139 (33%)
Energielabel 40.647 70% 652 / 1.126 (58%)
Waarborgsom 32.213 95% 317 / 409 (78%)
Alle drie de wetten 22.524 30% 2 / 385 (<1%)
Getoetst = listings per wet (de cohorten overlappen deels, maar zijn niet identiek). WWS telt alleen woningen met een betrouwbare huurcheck (volledig adres + WOZ); woningen zonder die data blijven buiten beschouwing. Energielabel telt alleen woningen waarvan de advertentie in mei op een energielabel is gecontroleerd (de betrouwbare meting sinds mei). De totaalregel is de deelverzameling woningen met geldige data voor álle drie de wetten (22.524); daarvan voldoet 30% aan alle drie. Van de 385 makelaars die op alle drie toetsbaar zijn, haalt 2 op elke wet ≥90%. Twijfelgevallen (verdict 'onzeker') tellen als binnen de norm in de rijen WWS gereguleerd én incl. vrije sector. De €4,8 miljoen overmaat per maand is het gemiddelde van de drie maandsnapshots; §4 gebruikt exact dezelfde berekening. §4 noemt 68%: dat is de strengere boven-p95-telling (scatter, alléén gereguleerd aanbod); de 77% hier is het waarschijnlijkheidsoordeel op listingniveau (tier-1 datakwaliteit, alle gereguleerde woningen met voldoende data).

Waar de overmaat vandaan komt

768 makelaars · €4,8M/mnd
Maandelijkse overmaat per makelaar (€), gerangschikt van groot naar klein.
top 10 · €2,3MPlatform K · €1,03M€0€0,3M€0,6M€0,9M€1,2M110100769Makelaars · van grootste naar kleinste overmaat
Het aangrijpingspunt

Eén platform, ruim een vijfde van de overmaat

De grootste bijdrager is geen makelaar maar een marktplaats waar verhuurders zelf adverteren. Platform K alleen is goed voor €1,03M per maand, ruim een vijfde van de totale overmaat; een tweede platform van hetzelfde type voegt nog €0,33M toe.

De staart is niet schoon, maar wel verspreid: 758 makelaars delen de andere helft, elk met een kleine bijdrage. De concentratie zit aan de bovenkant.

Tien partijen aanpakken levert evenveel op als zevenhonderd kleine verhuurders aanschrijven. Generieke beboeting is de duurste route naar het minste resultaat.
De zwaarte van de overtreding

Een kleine groep zware overtredingen

De mediane overtreding is €263 per maand boven het maximum, het gemiddelde €426: de staart trekt hard. De zwaarste 29% van de gevallen (listings die meer dan €500 per maand te duur zijn) draagt 68% van alle overmaat.

Bestuurlijk is dat goed nieuws. Ruim een kwart van de gevallen aanpakken, de zwaarste, neemt ruim twee derde van de schade weg. Handhaving hoeft niet elke overtreding te raken.

Aandeel van de overmaat

€/maand
Balk = aandeel van de totale overmaat · het aandeel van de gevallen staat erachter
> €500/mnd
68% · 29%
€250–500/mnd
19% · 23%
€100–250/mnd
10% · 26%
< €100/mnd
3% · 23%

Klopt het label?

n=13.814
Van elke 100 advertenties klopt het label 57 keer · elke tegel = 1%
Komt overeen 57 Te rooskleurig 32 Onderschat 11
Het energielabel bepaalt mede het WWS-puntentotaal: een overschat label verhoogt de maximale huur die wettelijk gevraagd mag worden. Labelafwijking en te hoge huur zijn niet los van elkaar te zien.
Crosscheck · juistheid

Vermelding is één ding, juistheid een ander

Van 13.814 listings met zowel een geadverteerd label als een EP Online-registratie komt 57% overeen. Bij 43% niet, en de afwijking is niet willekeurig: 74% is een overschatting. Platform K is de uitschieter met 63% mismatch: verhuurders vullen het label zelf in, zonder platform validatie. Bij 45% van de mismatches gaat het om drie labelstappen of meer. Het register is nog in opbouw, met nadruk op recenter aanbod.

Drie wetten, drie vormen van overtreding. De vierde is de stilste.

Het volledige marktrapport

Dit is één hoofdstuk. Het hele onderzoek (prijzen, betaalbaarheid, WWS-naleving, snelheid en geografie over maart–mei 2026) is gratis en vrij te citeren met bronvermelding.